Магги

Просто добавь воды

Набор "хостинг плюс платформа" встречается в природе чаще, чем вы ожидаете. Если вольно трактовать понятие "хостинг", окажется, что это практически любое место в Сети, предоставляемое нам в пользование. Тот же LiveJournal, по сути, - хостинг: вам предлагают "проименованное пространство" и набор услуг. Бесплатно, условно-бесплатно или за умеренную мзду можно получить готовый блог с настраиваемым внешним видом, место под файлы, возможность постинга с мобильных устройств, технологию публикации голосовых записей, форвард журнала на ваш домен и многое другое. С учетом возможности изменения внешнего вида журнала по своему вкусу, создания меню, графических тем оформления, коллекций ссылок и прочего "Живой журнал" почти превращается в нормальный сайт с CMS. Но, тем не менее, это блог-хостинг.
Таких систем в наше время - сотни.

И, будучи представителями живучего класса Веб 2. 0, они успешно вытесняют своих сородичей первого поколения - шаблонные страницы на бесплатных хостингах. В России заметно популярнее других две системы: ЖЖ и его клон LiveInternet. Всего же "Поиск по блогам" в "Яндексе" находит 49 блог-сервисов.

Среди них не значатся MySpace и Wordpress. com (не путать с . org), а зря. На "майспейсе" живет множество музыкантов и наших "продвинутых" соотечественников, держащих нос по ветру мировой моды. По данным на апрель 2007 года на этом сайте обитало 2 миллиона музыкальных коллективов и 15 миллионов блогов. MySpace стал местом, где музыкантам стало просто неприлично не держать страничку (вне зависимости от наличия или отсутствия у них отдельного сайта). Это, пожалуй, единственное место в "диком" Интернете, где "обитают" настоящие западные звезды: в других местах, как нам говорил еще Брэд Фитцпатрик, селебрити бесплатно не появляются. Такое количество богемы и сочувствующих не могло остаться без внимания и наших соотечественников.

Вообще, сочетание Веб 2. 0-сервисов типа YouTube, Flikr, MySpace и их клонов дает пользователю невероятные мультимедийные возможности, с помощью которых построенный из любого мусора сайт за считанные секунды наполняется звуком, видео, поиском, индексом, тэгами и прочим.

Если согласиться с тем, что современный сайт не работает (и не создается) в одиночку, а строится из мультимедийных кирпичиков, то следует выделить отдельный класс мультимедиа-хостингов: видео, звуковых и фотографических (а в широком смысле - картиночных).

Эти сервисы часто предлагают готовые фрагменты кода для интегрирования в другие сайты. YouTube (а за ним всякие RuTube и прочие PornoTube), Google Video, MSN Soapbox, MyToons и многие другие ведут войну на рынке видеоконтента. Служба Picasa Web Albums (угадайте, чья), Flikr, Photofile, Fotki. com, тот же LjPlus и многие другие предлагают место для фотографий, а также сами генерируют превью и HTML для блогов.
Службы наподобие Imeem. com делают то же самое с музыкой.

Чтобы закончить тему предустановленных блог-хостингов, вернемся к возлюбленному "Вордпрессу". Как мы сказали, у этого движка есть com-хостинг.

Он использует ту же бизнес-модель, что и Livejournal: много базовых бесплатных сервисов. Все, что объявлено бесплатным, остается таким навсегда, но со временем появляются платные бонусы и "апгрейды", то есть начинается "монетизация" сервиса. На wordpress. com работает и популярность его бесплатного автономного движка, о котором много пишут и рассказывают и на который пашут тысячи писателей открытого кода, чьи лучшие и наиболее востребованные идеи внедряются в следующие версии "Вордпресса" (в том числе коммерческого). Таким образом, люди без хостинга, или не желающие возиться с установкой отдельного движка, или желающие влиться в уже сложившуюся часть блогосферы, выбирают Wordpress. com. В сочетании с предложением докупить недостающие возможности, его вполне можно считать блог-хостингом, или хостингом с предустановленной платформой.

Но не всем хватает предоставляемых доткомом возможностей. Как ни крути, на нем установлен единый для всех код, который позволяет лишь вести блог и умеренно - лишь очень умеренно! - его настраивать. (В контексте Веб 1. 0 это был бы хостинг, на который нельзя ставить свои скрипты, но можно воспользоваться предустановленной гостевой книгой или чатом. ) С другой стороны, в рамках обсуждаемой задачи мы не должны ставить автономный "Вордпресс" сами. Поэтому воспользуемся одним из хостингов с уже установленным "Вордпрессом", который будет полностью в нашей власти! Таких много (во всяком случае на Западе), их список вы увидите на странице wordpress. org/hosting. Посмотрите на предложение одного из провайдеров: за 7 долларов в месяц мы получаем, да, упомянутый WP, а кроме него 200 Гбайт (!) места, бесплатное доменное имя, 2 терабайта трафика в месяц, гарантию работоспособности 99% времени и многое другое. Sounds good!

Почти на каждом хостинге есть панель управления, позволяющая совершать с сайтом разные действия. В идеале пользователь может сам добавлять домены второго или третьего уровня; редактировать DNS-записи; управлять базами данных и бэкапами; создавать и регулировать почтовые ящики или рассылки; использовать webmail; заливать файлы на сервер; паролировать каталоги; следить за логами и статистикой; настраивать конфигурацию Perl, PHP и CGI; запускать задачи по расписанию и т. д. Перечисленный набор функций является почти максимальным: целиком его предложит не каждый хостер. По сути, он включает набор функций для управления сервером, а также часть (но лишь часть) функционала CMS. Одна из лучших реализаций подобной панели управления - cPanel. К хостингам, оборудованным этой системой, можно относиться благосклонно; однако всегда требуйте тестовую версию: часть функций cPanel может быть урезана.

Предлагают ли что-либо отечественные хостеры? Все чаще в сетках их тарифных планов мелькает упоминание о тех или иных предустановленных CMS. К примеру, сегодня активно продвигается молодая, мощная и дорогая отечественная разработка "Битрикс: управление сайтом" (или просто "Битрикс"). Многих он пугает "промышленным" масштабом и ценой. Но посмотрите на список его возможностей: поддержка неограниченного числа сайтов и неограниченного же число доменов любого уровня для одного сайта (то есть разделы сайта можно выносить на субдомены, при этом его целостность не нарушается); сквозная авторизация для всех сайтов; объединение пользователей в любые группы; система шаблонов; многоязычный интерфейс; автоматическое обновление (которого так не хватает "Вордпрессу"); модульность; многосерверность и т. д. и т. п.

Ключевые модули хостинга это новости, документооборот, веб-аналитика, торговый каталог, интернет-магазин и работа с валютами, система управления рекламой, почтовые механизмы (включая рассылки), форумы, блоги, перевод, интеграция с Active Directory, техподдержка и, наконец, поиск по всему этому. Вдобавок предлагается четыре с половиной тысячи готовых шаблонов. В чистом виде система стоит от 4900 до 249900 рублей в зависимости от комплектации - дороговато. В этой ситуации на помощь приходит - правильно! - хостинг с предустановленным "Битриксом". Провайдер легально покупает "Битрикс", ставит на своем сервере и настраивает на многосайтовость таким образом, чтобы одна инсталляция делилась между несколькими клиентами. Клиент при этом получает хостинг с уже установленной, настроенной и оптимизированной CMS-системой - не очень гибко (хостинг все же виртуальный), но решена масса проблем и экономится бюджет.
Итак. В каком случае пользователя может заинтересовать "магги"-хостинг?

Во-первых, если у него немедленно есть что сказать, но нет времени и желания возиться с настройкой. К черту подробности! Даешь готовую площадку, и желательно уже с инфраструктурой (пользователями, "френдованием" и т. д. ).

Во-вторых, когда хочется быть уверенным в работоспособности CMS, но не хочется переплачивать за нее (на "предустановленных" хостингах обычно все оптимизировано).

И, в-третьих, наконец, когда для покупки и самостоятельного развертывания тяжелых систем нет ни бюджета, ни времени.

Если же ни один из перечисленных случаев к вам не относится, то задумайтесь о том, что "магги"-бульонный кубик - это всего лишь хорошо проданная маркетинговая идея для ленивых! Научиться варить бульон по силам почти каждому. Автор: Дмитрий Смирнов Взято с: http://wmast. org. ru/

Отзывы и комментарии