Лоховедение: экстремальная психология большинства

Шесть месяцев назад на бесконечных просторах Интернета неожиданно появился интересный веб-ресурс – «Прикладное Лоховедение». Хозяин этого сайта называет его интернет-книгой. И сейчас уже можно смело констатировать: подобное исследование не прошло мимо читателей. Достаточно просмотреть отклики, которые были оставлены на этом и прочих сайтах.

Довольно примечательно, что жанровую принадлежность этого произведения довольно сложно определить. В данном случае очень близок термин «экстремальная психология», но и он не может отразить суть понятия целиком. Кто-то называл «Прикладное Лоховедение» новым фрейдизмом, и кое в чем две эти вещи по-настоящему схожи. Как и фрейдизм, лоховедение старается обратить внимание на нечто глубинное, на этакий философский камень души человеческой, который является ответом на все вопросы об этом существе. По крайней мере, о маленьком человеке.

В начале произведения автор дает расшифровку слова лох. Толкование довольно спорное, не каждый с ним согласится. И в первую очередь потому, что под него подпадает чересчур большое количество людей. В конце книги автор возвращается к термину, ссылаясь на объем написанного в промежутке: мол, сами посмотрите и рассудите, что это, если не лоховство?! И тут уже ему трудно возражать. Ведь на протяжении повествования он систематически и последовательно разъясняет истинную природу этих самых лохов: слой за слоем, деталь за деталью. Например, подробно рассказывает про двойные стандарты в мировоззрении обывателей, про природу их задиристости и зажатости. Дается достаточно необычное, но не лишенное некого изящества толкование, чем является кризис среднего возраста, откуда он возникает и т.д.

Может быть, не философский камень, но что-то весомое автор по-настоящему поддел. Об этом свидетельствует очень широкий спектр реакций людей. Кто-то благодарит, кто-то проклинает, кто-то впадает в депрессию, кто-то смеется – но кажется, равнодушным не остался никто. Некоторые признаются, что в процессе прочтения произведения испытывали страдание. Из-за последнего очень многие читатели не способны осилить больше одной главы – попросту сбегают, иногда предварительно выругавшись и всячески обозвав автора. Видимо, коснулся он и правда вещи чрезвычайно глубинной, неприкосновенной и запретной.

В пользу этого говорит и тот факт, что отдельные читатели начинают рассуждать и возражать тому, о чем в произведении не написано. Как будто во время чтения к тексту примешались внутренние голоса, находящиеся в голове этого читателя, и он не был способен отделить одно от другого. «Такое происходит при попадании в область запретного, – отметил нам автор, – и чтобы этого не случалось, функционируют специальные механизмы защиты».

Зачем было создано это произведение? Полагаем, чтобы дать людям повод поразмыслить о себе, а по результату стать лучше. Хотя, несомненно, не каждый согласится с подобным мнением. Реакцию отдельного человека вообще сложно предугадать. С полной уверенностью можно сказать лишь одно: составить об этой книге правильное представление со слов чужого человека не получится – следует читать самому.

Отзывы и комментарии