uspeh888.ruАнтихрист для Тарковского
Гендель и шикарные черно-белые кадры любви. Что еще надо для хорошего начала? Высокая эстетическая планка, задранная в прологе, по мне так, не опустилась до самого финала. Мастер посвящает свое творение Тарковскому, хотя, не совсем понятно почему. Фильм получил звание самого шокирующего за всю историю Канн. На самом деле есть за что, в прокате лента подвергнется цензуре, и во многих странах не увидят оригинала. На тех же Каннах многие критики недоумевали, почему лента вообще попала в основной конкурс. «Антихрист» был освистан и получил вдогонку массу скверных рецензий. Неужели и вправду, кроме попытки убежать от своей депрессии (как режиссер утверждал в интервью), в фильме ничего нет. Я не критик, но уверен, что это не так. Фильм меня тронул и заставил задуматься. Да вот проблема, после внимательнейшего просмотра я не могу сформулировать мысль и идею «Антихриста». Именно, сформулировать словами. Она есть, она витает, вроде, уловил, осталось только осознать. Надеюсь, что вы мне в этом поможете.
Природа есть церковь Сатаны
Это одна из озвученных в фильме мыслей, за которую я уцепился. Кроме того, что в завязке секс становится причиной гибели ребенка, он играет одну из главных ролей, становится почти персонажем, третьим главным героем. Этот, нормальный в большинстве случаев способ общения мужчины и женщины с самого начала становится порочным. Дальше только подтверждения на разных уровнях. Та природная, физиологическая, необходимая составляющая человека, заставляет его же забывать о нежности, принципах гуманности и любви. Чем не товарищ Фрейд, со своим Оно? Потому ближе к финалу мы видим, как героиня расправляется с половыми органами, сначала мужа, потом и своими. Она бежит от своей природы, но далеко убежать не удается…
Кто же Антихрист?
Сначала я определил антихристом героя Уиллема Дефо. Поспорьте, но вот мои аргументы. Он психотерапевт и забирает жену из больницы, чтобы, по его словам, помочь ей, потому что он любит ее. Но тут я соглашаюсь с героиней, когда та говорит, что интересна ему именно как пациентка. То, с каким удовольствием проводит он свои психологические тренинги, действительно наводит на определенные мысли. Он же не позволяет жене близости, когда ей это просто необходимо. Но позднее я понял, что и она может носить сие гордое звание. Ее природа бушует, снося все запреты. Это «дьявольское» нутро, противное христианским канонам.
Что в итоге
А ничего. Не знаю я, о чем это кино, для кого, какой вывод мы должны сделать и о чем задуматься. Одно знаю, фильм нужно смотреть и только множество различных мнений приблизит нас к более-менее объективному пониманию.
Источник- коллективный блог Режиссура.ru